对《长津湖之水门桥》的一点个人看法(长津湖之水门桥)影评

总体来说,不能完全根据艺术的标准来评判一部非纯艺术性的影片,一些镜头已经把影片的主旨和出发点展现得非常明显。 个人对影片的评论,大概分为两个大点。 一、关于对战争的塑造 相比于很多神剧烂片,这部影片大部分情节很好地展现出,这是一场人民的战争。人民的战争不是少数英雄人物之间的搏斗,而是两国人民在战场上的厮杀,因此,所塑造的英雄形象,是一个人民的群体(即七连等人),而这个群体,又是绝大多数志愿军将士的缩影(即更大的人民群体的缩影)。另外,影片最后美军的一名指挥官在阵亡人员墓地前哀悼等一些情节,也使得影片脱离了一定的片面,让对手从执行打仗程序的群演机器人变成了有血有肉的人(与神剧大不同)。 抗美援朝所得到的胜利,本身不是一个所谓消灭美军的胜利,而是一个不断从军事上施压,拖住美国军队,从而能够在谈判桌上获得更有利位置的胜利。影片对这一方面体现得十分不错。一开始,说不让美军撤退,炸掉水门桥,而到最后,水门桥还是被钢板修上了,美军还是撤退了。然而,这个炸了修,修了炸,再修好的过程(当然是整个朝鲜战场上诸多类似战役的缩影),在整个战局中起到了一个震慑的作用,也就是让美国人知道他们并不能随心所欲地进退,他们留的后路并不保险,这最终也应是美军谈判官在桌前所顾忌的一点。 二、关于一部好电影的标准 好与不好本身没有一个绝对的标准,将不同类型的影片直接拿来比较也是欠妥的。在看这个电影的几天前(还没计划看的时候)我就有想过这个问题,很多人在说欧美日韩的电影比国产电影好的时候,有没有考虑过我们对一个好电影的评价标准本身就已经被先入为主的西方模式限制住了一部分(当然有些硬指标是毋庸置疑通用的)呢?这并不是盲目自大,国产电影也有一些方面确实落后于西方,需要不断改善,我只是很好奇每个人对这个问题的答案。另外,这部影片本身并不是想让人从纯艺术角度来欣赏的作品,因此用好与不好来评价可能就更加欠妥了。 总之最后我给了这个影片4星,这只是我按我个人的整体感受来给出的分数。至于扣分的方面,许多其他网友已经在他们的影评里或多或少有所体现,我也就不赘述了。在同类型的电影里,这一部在一定程度上是超出了我的预期的。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注